La ADC se presentó en Diputados por la reforma del Consejo de la Magistratura

El director de Litigio Estratégico de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Alejandro Segarra, expuso el 31 de mayo ante las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara de Diputados, donde se trata la reforma de la Ley 24.937, del Consejo de la Magistratura.  

Para comenzar su presentación, Segarra se refirió al proceso de designación de los magistrados: “Las leyes que han legislado respecto al funcionamiento del Consejo han dejado en aspectos reglamentarios muchos temas que aparecen como esenciales y que deberían ser eventualmente considerados para la sanción de la futura ley que pueda, en definitiva, lograr mayor eficiencia y, sobre todo, mayor rapidez en lo que es el proceso de designación”. Es decir, sobre aquello que marca el artículo 7 de la ley primigenia, que la Corte Suprema de la Nación ha declarado vigente a partir del fallo de diciembre pasado.

Además se refirió a los siguientes temas:

• Los plazos: “Un proyecto que quiera propender a la mejora en el proceso de selección de magistrados debería probablemente contemplar plazos perentorios en todo lo que son las etapas anteriores a la prueba de oposición. Al mismo tiempo, también debería incluir algún tipo de medida, sanción o consecuencia por la posibilidad de que no se sigan esos plazos”.
  
• La evaluación de antecedentes: “Debería haber lineamientos generales un poco más específicos en lo que hace a posibles valores de referencias a lo que es la formación, la experiencia laboral, la docencia. Es decir, cómo se puntúan este tipo de antecedentes e incluir la perspectiva de género ya a nivel legal en todas las etapas de la evaluación de los candidatos”.

• El trato igualitario de candidatos que se desempeñen dentro del Poder Judicial y aquellos que lo hacen en la libre profesión: “Es una idea que debería profundizarse, porque en definitiva la labor del magistrado se enriquece no solo con aquellos candidatos y aquellas candidatas que han tenido su labor dentro del Poder Judicial sino aquellos y aquellas que lo han hecho en la actividad privada”.
  

Otra cuestión en la que el director de Litigio Estratégico de la ADC hizo foco fue la confección de la lista de jurados. Al respecto, detalló: “Reglamentariamente está estipulada la confección de listas que deben ser renovadas de manera anual, algo que en la historia del Consejo nunca ha sucedido. Se añaden candidatos y candidatas a las listas ya existentes. Y allí otro punto más que podría reverse: esta idea de que los consejeros pueden traer sus querencias o presentar candidatos como posibles jurados”.

Para cerrar su exposición, Segarra se detuvo en dos aspectos que también deben ser tenidos en cuenta: el de las entrevistas personales en el proceso de selección y el de las impugnaciones. Sobre este último punto, manifestó: “La ley merecería algún criterio más estricto y, al mismo tiempo, podría integrarse dentro de un proyecto de ley algunas causales muy concretas de impugnación y la obligatoriedad de motivación del rechazo en criterios concretos que la ley podría marcar”.